2月17日，商务部新闻讲话人姚坚在商务部例行新闻颁布会上谈及了中美石膏板问题，他说，美国消费产品安全委员会“中国产石膏板的产品质量与美国媒体报路的11人殒命事务无关”的鉴定结论是有科学凭据的，也是给持续一年多的关于石膏板问题的争论根基上可能有一个结论
。姚坚提到的“中国产石膏板的产品质量与美国媒体报路的11人殒命事务无关”的鉴定结论于1月30日由美国消费产品安全委员会（以下简称“CPSC”）颁布
。其调查汇报显示，中国产石膏板（又称干墙）不会对健全产生影响
。这距离1月25日中国有关科研机构对表颁布钻研汇报证明中国产石膏板无毒仅仅五天
。来自中美双方的权威机构先后为中国产石膏板的“正名”，彻底澄清之前美方所谓的“问题石膏板”没有问题
。

　　行业观察人士分析指出，中美权威机构均为中国产石膏板“正名”，这为解决这场滥诉性质的中美石膏板诉讼风浪提供了可贵的机缘
。中国石膏板企业但愿美国有关方面以公正客观的态度来解决事端，还中国石膏板企业一个清白
。“中美两国权威机构的鉴定均证实中国产石膏板无质量环保问题，中国石膏板真实形貌的还原的确给我国石膏板行业的正名加分不少
。”中投照拂高级钻研员贺在华通知本报记者，若是我国石膏板企业积极应诉的话，陷入“滥诉”陷阱的风险很大，中国石膏板的正名之路依然不容乐观
。

    　输美石膏板“滥诉”风浪难平

    　中国石膏板企业怎么也没有想到，昔时带有援建性质的石膏板出口却引火烧身
。

　　“出口到其他国度的石膏板没有任何投诉与质量问题，为什么在美国出现了问题？”不只被诉讼的中国石膏板企业有这个疑难，舆论界对美国消费者的诉讼也充斥了质疑
。

　　来自石膏行业协会的数据显示，除了这次美国方面的忽然集中投诉之表，中国产石膏板在全球从来没有遭到类似的投诉
。2006年以来，中国石膏板出口国度不仅涉及美国，更遍布在中东、亚洲、欧洲等数十个国度和地域
。但迄今为止没有收到任何世界其他地域关于该批次产品出现问题的投诉
。

　　据相识，石膏板在全球领域的大量出产和使用已超过60年，被以为是对人体健全最安全的建材产品之一
。“石膏板是以无机资料为主，出产过程不会选取任何苯、甲醛蹬仔毒有害的有机化学物质
。”河北一家以出产纸面石膏板为主的建材企业掌管人通知记者，出产石膏板的根基道理、原料及其配方，在全球领域属常用技术，根基类似
。

　　更为奇怪的是，依照美国产品安全诉讼的通常法式，产品出现质量问题后，产品出产、进口、分销、加工（施工）等一系列企业都将被索赔，但石膏板事务中，诉讼锋芒险些都指向中国造作商
。

　　在不少业内人士看来，这个事务内容上是一场“滥诉”
。业内人士分析称，随着事态发展，美国律师利益集体对中国产品、中国企业“索要赎金”的意图越来越显著
。

　　这一点从诉讼对象的选择上就能略见一斑
。据泰山石膏有关掌管人介绍，泰山石膏2009年和2010年刚刚出资设立的子公司泰山石膏（河南）有限公司和泰山石膏（铜陵）有限公司也成为多宗美国诉讼的被告之一，而这两家公司目前尚未投入出产，更不成能向美国销售任何石膏板
。

　　“持续的石膏板事务不仅会极大地影响建材产品的进出口，并且将会导致国内企业蒙受巨大的经济损失，通过产业链的传递关系将影响到产品的出产、加工、原资料等一系列产业链上的企业
。”贺在华以为
。

　　据记者相识，从2008年下半年至今，美国消费者对中国石膏板企业的诉讼数量不休增长
。最新数据显示，CPSC接到的投诉数量已多达4000起
。

　　“石膏板事务的原因并非石膏板自身作为事务的主体存在技术与质量的问题，而是近年来中美不休堆砌的业务摩擦问题，石膏板只是其一个载体而已
。”贺在华把这次石膏板事务的原因综合为业务摩擦，“j9国际集团产品的市场份额急剧增长，由此引发欧美一些国度不休造作业务壁垒，借此进攻中国市场的高快增长，进而对整个市场态势产生影响
。”

   　中美权威机构认定中国石膏板无毒

    　五天内，来自中美双方的权威机构先后为中国产石膏板的“正名”，彻底澄清之前美方所谓的“问题石膏板”没有问题
。

　　2011年1月30日，CPSC官方网站颁布了《州公共卫生部门对美国消费产品安全委员会关于接触进口干墙造成殒命的调查综述的提要》
。据相识，该提要由美国疾病节造和预防中心所属国度环境健全中心环境风险与健全影响部于2011年1月3日出具
。CPSC曾于2010年3月要求前者实现对居住或到访过装置有进口干墙房屋的死者的调查汇报
。调查发现，在室内发现的含硫化合物没有达到造成健全问题的浓度，所发现的浓度不能诠释CPSC收到汇报中的不良症状
。钻研这些案例的医疗机构确认，进口干墙（石膏板）不会对投诉案例中所涉及到的健全问题产生影响
。

　　作为联国当局机构，CPSC掌管评估进口干墙与健全症状汇报之间的关系
。北京盈科律师事务所产品质量司法部掌管人蒋苏华暗示，CPSC的鉴定了局颁布后，舆论将越发关注美方“滥诉”背后的真正动机
。

　　在此之前，我国以中国科学钻研院金属钻研所、南京大学及有关驰名钻研机构组成，由中科院院士领军的钻研团队也发展了科学钻研工作
。就在CPSC颁布调查汇报的前五天，该钻研团队对表颁布钻研汇报证明，石膏板作为公认的环保型构筑资料，对人体、电气设施和居住环境不会造成风险
。对于美方提及的可能存在的硫化氢开释问题，重要与其构筑环境、构筑结构、使用方式、生涯习惯有关，而非石膏板自身的问题
。

　　此表，2009年10月，美方CPSC、环境；ぞ帧⒓膊≡し澜谠熘行牡炔棵乓苍椭泄汕匠醪阶暄邪洳冀岷仙昝，以为所谓问题干墙没有辐射的危险，对健全没有影响
。

　　中国石膏板企业但愿还其清白

　　“美国消费产品安全委员会的鉴定还不至于让我国石膏板企业变被动为自动
。”贺在华分析指出，在这件事件中能够很清澈地看出，包裹在质量问题表衣下的是无终点的业务纠纷，既然质量问题只是引子或者伎俩，那么充其量，权威机构的质量检验最多只是为我们加分，而不能预防美国将中国企衣翻入不休的诉讼漩涡中
。

　　事实上，美国有关方面不仅对上述中美权威机构的汇报置若罔闻，反倒是凭据劳伦斯的试验得出了判断尺度
。由于硫化氢微乎其微无法丈量，劳伦斯的试验过程中竟用数学模型算出开释天量硫化氢，此举曾遭到中美科学界的强烈质疑
。

　　另据有关司法人士暗示，关于产品质量的官司通常多选取集体诉讼和解处置，然而这次中美石膏板诉讼却是选取了罕见的零诉讼代理费大局，由多家律师分头代理，并在多家法院分散告状的情况
。这使得被诉企业无从动手，难以理清头绪，因而多多企业很难下定应诉的刻意
。

　　对美国的房东来说，若是告状中国石膏板出产商，不用花一分钱律师费，就可能获得最高达数百万美元的赔偿，还有可能获得税收减免、银行贷款延期、保险公司赔偿蹬着惠政策
。有专家以为，诉讼怒潮的掀起，与上述“特殊”的诉讼流程应有直接关系，同时不排除美方蕴含律师在内的有关方面佑装诱导”之嫌
。

　　有律师指出，这不是正常的司法诉讼，已经成为全民参加的博彩游戏了
。即便是国际经验丰硕的欧洲公司面对这个“滥诉”潮都感触难以招架，但愿采取和解方式相安无事
。

　　有专家指出，随着事态发展，美国某些利益集体不休加大通过非司法蹊径施压的力度
。此表，由于美国处所法院以陪审团定见作为根基判决凭据，在目前对中国造作带有私见的空气下，要让美国处所法庭做出有利于中方企业的判决无异于缘木求鱼
。

　　即便如此，贺在华建议，先不要思考在与美国的诉讼上可能进展缓慢，国内石膏板企业应该充分利用权威机构的验证批注证据与态度，出格是在受影响的区域，尽量塑造j9国际集团正面形象
。

　　同时，贺在华提醒说，事务涉及到的企业切记勿落入美国滥诉的圈套中，影响公司自身的运营以及在其它国度的销售情况
。

　　事实上，泰山石膏已经针对美国的一桩滥诉和判决奋起应诉，不仅目前破费的诉讼律师费已远超过判决赔偿额，美国业主们以零诉讼代理费委托的律师竟但愿泰山石膏支付他们的律师用度，这样的无理要求当然也被泰山石膏美方律师驳回
。去年4月8日，美国路易斯安那州东区联王法院裁定，泰山石膏支付7户家庭安设费260万美元赔偿
。泰山石膏暗示，虽无法去应对美方多多诉讼的司法陷阱，但对已应诉的案件会坚定打下去，但愿弄清原委，还企业清白
。

　　原文地址